Tomtesterom = fake

Het programma Tomtesterom is zo fake als de huidskleur van Michael Jackson… In de aflevering van gisteren werd gedemonstreerd hoe Tom Waes een poging ondernam om in het Guinness Book Of Records te belanden. Daartoe ondernam hij eerst een aantal pogingen die helemaal mislukten (zoals het losknopen van beha’s met één hand in één minuut tijd of 100 meter op blote voeten over ijs lopen), maar finaal brak hij toch het record om een pizza in een minimumtijd binnen te spelen.

Maar wat blijkt nu, als je de website van Guinnes World Records bekijkt ?

  • Tom Waes verbrak zijn pizza-eetrecord op 2 december 2006
  • En dat deed hij in zijn programma een paar dagen/weken nadat hij gefaald was in zijn opdracht om op blote voeten 100 meter over het ijs af te leggen… Hij was hier wel in geslaagd, maar werd onmiddellijk daarna afgetroefd door zijn cameraman, Nico Surings, die Waes’ recordtijd met 10 seconden verpulverde. Maar dit record staat dus op de Guinness-site geregistreerd op 8 december 2006, een week nadat Tom Waes zijn recordtitel al binnen had!

Ach ja, alles voor de montage en voor de show zeker?

96 reacties op “Tomtesterom = fake

  1. ‘Get A Life’, zo’n nietszeggend argument. Wie een feit natrekt weet niet altijd op voorhand wat het resultaat is.

    Leuke ingeving Dominiek om Guiness Book te checken.

  2. Moest de titel “montage klopt niet” geweest zijn ipv “fake”, zouden hier dan ook al die reacties gestaan hebben?

  3. Inderdaad dominiek: “alles voor de show”

    Die aflevering van Tomtesterom is net zo fake als je blogsite hier.

    Koop eens een cadeautje voor Domi
    klik hier
    en doe mij een plezier !

    Het is duidelijk waarom je ons naar hier lokt.

    Ben ik nu ook “interessant?”

  4. Tomtesterom rules!
    En wie maakt dat nu uit? Komaan. het wereldrecord is toch verbroken! Tom, een meisje?
    No way !
    Begin te kijken naar Tomtesterom en Hagger Trippy (nog een programma van Tom, voor als je het niet moest weten) en dan heb je wat minder tijd om te zeggen dat Tomtesterom fake is en deze zielige weblog te maken !

  5. Er is overigens nog een montagefout ingeslopen. Eén die wel stoort: tom loopt zijn tijd en Nico beweert dat hij beter kan, tom gaat er op in en zegt Nico zijn camera af te geven, schoenen uit te doen en zijn stelling te bewijzen. Dat gebeurt allemaal ‘s avonds in het donker. Het volgende beeld is dat je Tom en Nico samen naar de start ziet lopen terwijl het ondertussen licht is geworden.

  6. Waar maakt iedereen zich zo druk over ? De twee records zijn aanvaard door het guiness book dus ze zijn helemaal niet fake. Heel dat topic hier is pure ‘jaloesegaterij’ zoals ze zeggen van iemand die een graantje probeert mee te pikken van het succes van Tomtesterom door een kwakkel de wereld in te sturen die totaal niet terzake doet. Ik ken Tom uit mijn jeugdjaren, en ik kan u verzekeren dat zoals je hem op TV ziet, zo was ie vroeger ook,gewoon spontaan zichzelf en noch hij nog die records zijn fake daar ben ik van overtuigd.

  7. 10 op 10 om dit te ‘ontdekken’ maar zoals anderen al stelden: dat maakt van de makers geen misleiders. Bizar is het feit dat dit en andere programma’s van/met Waes blijkbaar inslaan. Boring as hell.

  8. Eh…
    Er was dus een official bij dat van Tom en dus is die poging onmiddelijk geregistreerd.
    Bij de poging van het ijslopen waren gewoon twee onafhankelijke waarnemers en is er een video verzonden, wat logischerwijs langer duurt?

  9. Voor je dergelijke commentaar op je blog publiceert zou je beter de werking van dergelijke goedkeuringen eens nakijken. Dan zal je merken dat een bestaand record breken behandeld wordt voor een nieuw record. Daarbij was bij het pizza-eten een official aanwezig terwijl dat bij het ijslopen niet het geval was.
    De pogingen zijn zo echt als maar kan zijn en helemaal niet met de idee “de kijker is toch dom” gemaakt. Integendeel. Jammer dat jij er zo over denkt, maar neem het van een insider aan dat je bedenking onterecht is. vooral jammer dat er dan zo’n mediaheisa rond wordt gemaakt. Ach ja, sterke nieuwkomers krijgen altijd tegenwind zeker. Maar jij had natuurlijk ook niet kunnen denken dat dit hele gedoe zo zou worden opgeblazen.

  10. Is toch logisch dat dat wat gemonteerd wordt in functie van het programma? Stel dat hij bij de eerste poging die hij ondernam reeds een record brak. Dan was er gewoon geen programma.

    De records zijn écht, en dat is wat telt. De rest is (geslaagde) opvulling van een tof programma.

  11. Ik wist gewoon dat freaq hier ging rondhangen :-)
    Meer dan 10 reacties, en je mag zeker zijn dat hij de boel nog wat gezellig komt ophitsen.

    Trouwens, naar het schijnt is Bart Kaell homo! Faker zeg.

  12. @ Tomadde: logisch, uiteraard, maar dan kan je het ook gewoon chronologisch monteren en zeggen ‘kijk, dat record hebben we al gehaald, we gaan nu proberen ook dat en dat nog te halen’. Dat past misschien niet in het clichéplaatje van monteren, maar dat lijkt me nu ook niet de bedoeling van Waes die, begrijp me niet verkeerd, trouwens schone televisie maakt.

    @ Hooch: omdat het al weer veel te lang geleden is: ‘Bakkes Marlon!’ ;-)

  13. Nu horen we dominiek niet meer hoor, typisch natuurlijk. de eerste om te beschuldigen en de laatste om zich te excuseren. Als hij dit al zou doen natuurlijk?

  14. Amai… Degene die Dominiek zijn website fake durven noemen, hebben niet alleen een kleutermentaliteit (al wat je zegt ben je ze-elf) maar zijn hier duidelijk voor het eerst.
    Anders zouden ze zijn spitsvondigheden wel weten te appreciëren en kunnen plaatsen. Ik denk trouwens niet dat het Dominieks bedoeling was om de online kranten te halen… denk ook niet dat hij zichzelf onderzoeksjournalist waant. Het is gewoon een hele fijne vondst van hem die hij met zijn gebruikelijk lezerspubliek – dat het wél weet te appreciëren om zulke faits divers te weten te komen – wilde delen.

    Dominiek, ik vond het alleszins tof om te lezen :-)

  15. Tja Wendytjeuh, het gaat hem niet over al wat je zegt ben je zelf. Het gaat over geloofwaardigheid. Ik vind het gewoon jammer dat dominiek enkel met de vinger wijst en niet verder kijkt dan zijn neus lang is. Dit is riool”journalistiek”!

    Wel mooi dat je hem probeert goed te praten natuurlijk.

  16. ge hebt veel bezoekers gekregen door dit bericht. proficiat.

    maar het is wel laag bij de gronds en totaal niet zinnig.
    records zijn wel degelijk echt en tomtesteron is niet fake. wat maakt montage nu uit? en mogelijk is het bij guinness wel misgelopen.

    Ik bezoek in elk geval in m’n leven deze site niet meer.

  17. Ook ik heb het programma gezien, terwijl Tom de pizza aan het binnenwerken was bekeek ik ook de site van Guinness Worl Records en tot mijn verbazing zag ik dat dit record inderdaad gebroken werd op 2 december 2006.

    In de show laat men echter uitschijnen dat het record pas recent gebroken werd, of zo heb ik het teminste begrepen.
    Ook meen ik mij te herinneren dat Tom tijdens de show ons een Guiness World Records boek toont met op de cover de duidelijke vermelding 2007.

    Vraag is natuurlijk, wat is betere televisie, zeker voor een programma als Tomtesterom.
    Enerzijds een spannend verhaal opbouwen met naar het einde toe een al dan niet geslaagde opdracht
    Of anderzijds een verslag uitbrengen over hoe hij in 2006 een record brak en welke pogingen en voorbereidingen eraan vooraf gingen.

    Naar mijn mening lijkt het programma zoals het gebracht werd de beste van de twee keuzes.
    Klopt het dan helemaal, neen, maar een beetje een kritische kijker trekt volgens mij altijd in vraag of wat hij ziet en alszijnde “echt” wordt voorgesteld ook wel daadwerkelijk echt is.

    Verder denk ik dat Dominiek zich terecht vragen stelt bij de authenticiteit van Tomtesterom.
    Hoever gaan televisieshows in het verbuigen van de waarheid?

    Is het programma daarom volledig fake, naah, uiteraard niet. Maar als kijker voel je je toch ergens bedrogenl.

    Ok, Dominiek plaatst een straffe kop door het programma als volledig fake af te schrijven, maar hoe vaak sla je de (digitale) krant niet open en lees je een spectaculaire kop en merk je dan een vaak héél wat minder spectaculair verhaal of blijkt er later helemaal niks van aan.
    Alhoewel, aan sommige reacties te zien zou ik bovenstaande beter herformuleren als “sla eens een krant open”.

  18. BREAKING NEWS : Als Tom na het programma zegt : “en volgende week gaan we …” , dan liegt hij eigenlijk dat hij zwart ziet. Want alles is al op voorhand opgenomen. En de afleveringen worden zelfs niet chronologisch uitgezonden! Je reinste bedrog!

    Amai nie.

  19. Tom Waes zingt zijn eerste schlagerhit. Een deel van de videoclip werd vanmorgen vrijgegeven.
    Bekijk het hier:

  20. Tomtesteron is niet fake, je ziet maar een heel klein stukje van wat ze filmen maar zijn wel lang er mee bezig . En bij het ijslopen was er wel iemand bij . Groeten van de broer van nico

  21. zeg
    tomtesterom is een goe programma
    en als het nu fake is( wat dus ni is) het is toch nog altijd kei tof!

    en zijn schlagerlied is is kei goe!

    de grtjes

  22. ik vind Tom ne sympathieke kerel, maar zijn programma komt voor mij ongeloofwaardig over . Na weken van trainen voor die marathon zag hij er absoluut niet ‘sportiever’ uit . Sorry Tommeke , ik geloof niet in je programma !

  23. “Beste” dominiek.
    Ik kijk regelmatig naar tomtesteron, en heb Tom al zo vele dingen zien doen die ik, of jij trouwens ook, hem niet zomaar zouden kunnen nadoen. In zo’n geval heb je volgens mij 2 soorten mensen : mensen die deze prestaties naar waarde kunnen schatten en er respect voor opbrengen, en dan het soort mensen dat zich hierdoor bedreigd en afgunstig voelen. Dat soort mensen begint dan over “officiele records” en de data waarop deze al dan niet behaald zijn….bah! Jij bent een internetheld die uit jaloezie, of je dat nu zelf beseft of niet, een échte held aanvalt. Proficiat. En louiseke, van marathontraining wordt je niet gespierder of “strakker”, integendeel, het is duurtraining dus de enige zichtbare verandering is dat je magerder wordt…en dominiekske : keep flexin those internet muscles boy!

  24. Al eens aan gedacht dat het feit dat het van 2006 dateert gewoon komt omdat ze een stuk of 6 afleveringen moesten maken, en je deze opdrachten allemaal niet kan ineen steken op 1-2-3? het is geen episode van familie die ze in 1 dag draaien…

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>